Ett annat problem med att ha kvinnor i stridande förband är att det drar ner förmågan för hela styrkan, eftersom biologiskt kommer de flesta männen inte kunna koncentrera sig fullt ut på uppdraget utan kommer även ha ett sidoprojekt att försöka skydda kvinnorna i förbandet extra mycket.
Instämmer. Själv var jag ute och skrapade bilen i -14 imorse innan min dam skulle till tandläkaren för att hon inte skulle behöva stå med det (även fast hon naturligtvis kan göra det). Kan inte föreställa mig hur man skulle reagera i strid med skadade kvinnor runt sig.
Känns väldigt mycket som om det bara handlar om ett spel för gallerierna det här med kvinnor i stridande förband. En idé som man kan ha när vi inte befinner oss i krig. Men hur många kvinnor deltar i striderna i Ukraina nu? Jag har svårt att tro att det rör sig om en enda person. Instämmer när det kommer till förbandens förmåga: De skulle se det som sitt ”mission” att skydda kvinnorna, och det skulle konkurrera med andra mål eller uppdrag.
Så är det. Det var lite som efter mordförsöket på Trump där en kvinnlig bodyguard - två huvuden kortare än Trump - skulle täcka honom när de skulle sätta honom i säkerhet efter att han blivit träffad. Effekten av att ha kortare livvakter än personen som ska beskyddas blev väldigt, väldigt tydlig när detta spel för gallerierna blev verklighet. Vid offentliga tal efter detta har inga kvinnliga secret service agenter medverkat. Så jag håller med, dessa ideer kan utspela sig i fredstid men när det blir skarpt läge tror jag det är få som kommer stå upp för att allt endast är sociala konstruktioner och inga yrken lämpar sig bättre för män och andra bättre för kvinnor.
Gällande branden i LA, och att ni nämner Mel Gibson, Fox News, mm. så såg jag precis ett klipp där Mel kommenterar branden i just Fox News. Som GW brukar säga, "hata slumpen." Upplever att tillbakadragandet av brand i försäkringsavtal, tömning av vattenreserver, och nedskärningar inom brandkåren, alla inom relativ kort tid, är lite för många tillfälligheter för att bara kunna avskriva det hela som en olycka. Om anledningen är att man vill göra om LA till en 15 min city eller något annat ska jag låta vara osagt, men, som sagt, ibland är för många tillfälligheter just för många.
Intressant! Och ja, jag tror att det ligger mycket i vad Hanson säger gällande vad som lett till vad i de olika delarna av samhället. Det må mycket väl vara en olycka med grund i total inkompetens inom flertalet områden, eller så är det mer orkestrerat. Personligen är jag på en plats där jag medger att jag helt enkelt inte vet. Mitt förtroende för staters- och myndigheters förklaringsmodeller vid katastrofer, pandemier, etc. har verkligen urvattnats, inte allra minst efter covid-åren.
Ett annat problem med att ha kvinnor i stridande förband är att det drar ner förmågan för hela styrkan, eftersom biologiskt kommer de flesta männen inte kunna koncentrera sig fullt ut på uppdraget utan kommer även ha ett sidoprojekt att försöka skydda kvinnorna i förbandet extra mycket.
Tror att många män hade tappat det fullständigt runt döda/skadade kvinnor i gruppen!
Instämmer. Själv var jag ute och skrapade bilen i -14 imorse innan min dam skulle till tandläkaren för att hon inte skulle behöva stå med det (även fast hon naturligtvis kan göra det). Kan inte föreställa mig hur man skulle reagera i strid med skadade kvinnor runt sig.
Känns väldigt mycket som om det bara handlar om ett spel för gallerierna det här med kvinnor i stridande förband. En idé som man kan ha när vi inte befinner oss i krig. Men hur många kvinnor deltar i striderna i Ukraina nu? Jag har svårt att tro att det rör sig om en enda person. Instämmer när det kommer till förbandens förmåga: De skulle se det som sitt ”mission” att skydda kvinnorna, och det skulle konkurrera med andra mål eller uppdrag.
Ibland så undrar jag om vi inte blir gaslightade med knasiga teoretiska konflikter :)
Så är det. Det var lite som efter mordförsöket på Trump där en kvinnlig bodyguard - två huvuden kortare än Trump - skulle täcka honom när de skulle sätta honom i säkerhet efter att han blivit träffad. Effekten av att ha kortare livvakter än personen som ska beskyddas blev väldigt, väldigt tydlig när detta spel för gallerierna blev verklighet. Vid offentliga tal efter detta har inga kvinnliga secret service agenter medverkat. Så jag håller med, dessa ideer kan utspela sig i fredstid men när det blir skarpt läge tror jag det är få som kommer stå upp för att allt endast är sociala konstruktioner och inga yrken lämpar sig bättre för män och andra bättre för kvinnor.
Gällande branden i LA, och att ni nämner Mel Gibson, Fox News, mm. så såg jag precis ett klipp där Mel kommenterar branden i just Fox News. Som GW brukar säga, "hata slumpen." Upplever att tillbakadragandet av brand i försäkringsavtal, tömning av vattenreserver, och nedskärningar inom brandkåren, alla inom relativ kort tid, är lite för många tillfälligheter för att bara kunna avskriva det hela som en olycka. Om anledningen är att man vill göra om LA till en 15 min city eller något annat ska jag låta vara osagt, men, som sagt, ibland är för många tillfälligheter just för många.
https://www.youtube.com/watch?v=qqTIB-4mE28&ab_channel=TheDailySignal
Intressant! Och ja, jag tror att det ligger mycket i vad Hanson säger gällande vad som lett till vad i de olika delarna av samhället. Det må mycket väl vara en olycka med grund i total inkompetens inom flertalet områden, eller så är det mer orkestrerat. Personligen är jag på en plats där jag medger att jag helt enkelt inte vet. Mitt förtroende för staters- och myndigheters förklaringsmodeller vid katastrofer, pandemier, etc. har verkligen urvattnats, inte allra minst efter covid-åren.